Textraum

Trump ist ein heilsamer Schock für die UNO, die ansonsten immer mehr bedeutungslos wird

Im IWF und der Weltbank streiten sich China und die USA um die Vorherrschaft

Es gibt kaum wirtschaftliche Gründe für die US-Zölle - Rational sind diese nur dann, wenn man sich abschotten will, weil man den grossen Crash befürchtet

Der US-Handelskrieg hat lediglich 12 Prozent des Welthandels betroffen.

Die nächste Runde der Globalisierung betrifft vermutlich die Dienstleistungen.

Wie sich die Schweizer Wirtschaft auf die Zeit nach der Globalisierung einstellen kann

Blick darauf, wie weit die USA sich bereits global abgeschottet haben.

Das Ende der Globalisierung wie wir sie kannten

Eine pessimistische Beurteilung der Globalisierung durch Stiglitz

Der so genannte Liberation Day markiert das Ende der globalen Führungsrolle der USA

Wie die USA und China eine neue Balance in den globalen Handelsströmen suchen

Daten zur Bedeutung von China im Welthandel - China ist keineswegs der grösste "Abschottungs-Sünder"

Was beim Export von Dienstleistungen wirklich relevant ist (nicht Microsoft oder Netflix, sondern Lizenzen).

Liste der Länder, aus denen die USA am meisten importieren (wertmässig)

Die regelbasierte Ordnung ist stabiler als man aktuell denkt, die USA machen nur 10% des Welthandels aus (darauf kann man notfalls verzichten).

Trump ist nicht der einzige Protektionist.

Wie ausländische Exportförderer die Idee des freien Welthandels unterwandern.

Trump wird die globalen Tech-Unternehmen der USA als Instrumente der Erpressung einsetzen.

Warum der Blick auf Handelsbilanz-Defizite verkürzt ist.

Die Herausforderungen der Deglobalisierung für Europa.

Der handelsstreit zwischen den USA und China macht Europa abhängiger von amerikanischen Produkten.

Wie Peking im Fall eines Krieges die Lieferketten der USA stören kann (sie kontrollieren die Hafenkräne)

Der missionarische Eifer der EU führt beim geopolitischen Wettbewerb ins Abseits

Was der geschlossene Luftraum über Russland für den globalen Flugverkehr und damit für die Globalisierung bedeutet.

BRICS zeigt, dass die globale Idee der Rechtsstaatlichkeit zerfällt und Machtpolitik zurück ist.

Wie das Acronym BRICS entstanden ist.

Übersicht über das neue Wetternnen um dein Einfluss am Nordpol.

Die einst von den Grossmächten eingeführten OECD-Mindeststeuern werden nun gerade von diesen nicht umgesetzt.

Wie sich der Ukraine-Krieg auf die Zusammenarbeit in der Arktis auswirkt.

Eine Übersicht, aus welchen Ländern bei den grossen Wirtschaftsnationen die Importe kommen.

Die Angriffe der Huthi auf die Frachtschiffe im Roten Meer verändert den Welthandel.

Wie die Schweiz den Freihandel mit China sukzessive ausbaut.

Eine Übersicht über die Bedeutung des Mittelmeers für den globalen handel und Politik

Es kommt zu einer zunehmenden Abkopplung der Welthandelsströme mit zwei neuen Polen: USA/Westen und China

Warum es unwahrscheinlich ist, dass der multilaterale, regelabsierte Welthandel zurückkehrt.

Zum Handelsbilanzdefizit der EU gegenüber China

Wie die VAR und andere Mittelmächte in der Globalisierung mitmischen wollen.

Wie das Huthi-Regime den Welthandel bedroht.

Wie sich die Schweiz in der neuen Deglobalisierung positionieren sollte.

Wie Russland und China in Afrika ihre Interessen wahrnehmen - China ist da der bessere Partner für den Westen, da dieser weniger Chaos zum Ziel hat.

Zur Sandwich-Position der zentralasiatischen Staaten zwischen Russland und China

Übersicht, für welche Länder die USA oder China als Exportland wichtiger geworden ist.

Eine Übersicht, in welchen afrikanischen Staaten westliche Mächte (und die Vereinigten Arabischen Erimate) militärisch engagiert sind.

Eine Zeitreihe, wie sich die Globalisierung seit 1870 entwickelt hat.

Zu den Zusammenhängen in einer globalen Wirtschaft - wie die kleinen Dinge plötzlich entscheidend werden.

Handel durch Wandel funktioniert schon - in Russland und China sind Mittelschichten entstanden, die trotz allem auch kritische Fragen stellen. Geht halt langsam.

Wie sich der chinesische Staatskonzern Cosco in immer mehr europäischen Häfen breitmacht.

Auswirkungen der Seeblockade im Schwarzen Meer auf die Schifffahrt und den Welthandel.

Übersicht über Deutschlands wichtigste Handelspartner (China ist Nummer 1).

In den weltweiten Lieferketten macht sich wieder Chaos breit.

Eine Übersicht zur "Staulage" in den globalen Logistik-Ketten.

Warum die Wiederankurbelung des globalen Handels wichtig ist.

Blick auf die Entstehung der East India Company vor 420 Jahren, einem der ersten globalen Unternehmen.

Der Brexit ist ein Anschauungs-Beispiel dafür, wie eine Entglobalisierung den Handel behindert.

Das Freihandelsabkommen mit Indonesien enthält erstmal konkrete Nachhaltigkeitskriterien und ist ein Fortschritt.

Warum es nun wichtig ist, dass das westliche Werte-Bündnis wieder gestärkt auftritt (und man sollte das nicht nur den USA überlassen).

Deutschland hat schon vor den USA eine "Germany first" Politik heimlich etabliert.

China setzt auf der globalen Ebene (UNO) vermehrt ein antiliberales Programm durch.

40% der weltweiten Kapazitäten für die Goldraffinerie liegen in der Schweiz - dies ist offenbar ein massgeblicher Grund für das Handelsbilanzdefizit der Schweiz.

Nicht der Handel klassischer Güter, sondern Informationstechnologie wird das neue Schlachtfeld der Globalisierung.

Was das Scheitern des Westens in Afghanistan für die Schwäche der westlichen Position in der Welt bedeutet.

Wie China die UN-Institutionen zur Förderung seines repressiven Gesellschaftsmodells unterwandert.

Ironischerweise braucht es ein globales Handeln gegen eine Pandemie, die de fakto anti-globale Reflexe schürt.

Warum eine WHO trotz aller Mängel in einer globalisierten Welt wichtig ist.

Warum eine Abkehr von der Globalisierung aufgrund von Corona der falsche Weg ist (aber dennoch: Resilienz und Redundanz sollte wieder vor Effizienz kommen).

Spekulationen über die Zukunft der Globalisierung nach Corona.

Trump macht nur öffentlich, was viele andere Staaten auch tun: Handelshemmnisse aufbauen.

Warum eine zu starke Abkehr von der Globalisierung die weltweiten Probleme verschärfen wird.

Daten zu den am stärksten globalisierten Ländern (Schweiz ist Nummer 1)

Die WTO steht vor dem Abgrund, könnte aber die Trump'schen Wirren für eine Reform nützen.

Warum das Welthandelssystem gegen den Protektionismus von Trump und Co. verteidigt werden muss.

In Afrika entsteht eine Freihandelszone mit 14 Staaten.

Wir sehen heute Rückschläge in der Globalisierung, die negativ zu bewerten sind.

Interview mit Kevin O'Rourke, der vor Übertreibungen in der Globalisierung warnt.

Die Weltbank verzettelt sich in einem Aktionismus zu allen globalen Problemen.

Interessanter Blick auf die Rolle von Handelsbilanz-Defiziten (auch China hat diese) - solche Zahlen verkennen die Art der globalen Wertschöpfung.

Weltweit gibt es rund 500 bilaterale Handelsabkommen, welche den Welthandel eher komplizierter machen.

Wo Trump recht hat: andere Länder besteuern Importe deutlich höher als die USA, was man durchaus als unfair ansehen kann.

Warum es unsinnig ist, den Umsatz von Grossfirmen mit dem BIP von Ländern zu vergleichen.

Wie die USA von Nafta profitiert hat.

Ein Rettungsvorschlag für die Globalisierung: konsolidiertes und dokumentiertes Wissen, z.B. Grundbücher.

Eine Beurteilung der Freihandelsverträge der EU mit den USA und Kanada.

Warum Freihandel wichtig ist: eine Erinnerung.

Eine Beurteilung der Schweizer Rolle im globalen Rohstoffhandel.

Warum Asien mit der Universalität der westluchen Werte Mühe hat.

Interessantes Phänomen: Exportpresie flalen schon viel länger als die Exportvolumen, d.h. eine Obergrenze der Exportvolumen ist erreicht.

Die Doha-Runde der Welthandeskonferenz wird wohl schreitern - es braucht einen Neustart.

Je genauer man bei Lohnanalysen hinschaut, desto geringer wird der behauptete Lohnunterschied zwischen Mann und Frau.

Zu den Hintergründen der Extraterritorialität des amerikanischen Rechts: ist tief in der Geschichte des Landes verbunden.

Ein Factsheet zur Frage, welche Herausforderungen die Globalisierung für die Gesundheitspolitik bedeutet.

Interessante Zahlen, woher die UNO-Blauhelmsoldaten kommen: aus wenigen Ländern des Südens, der Norden zahlt.

Ein Blick auf die aktuelle Welthandelsordnung, die mehr und mehr von regionalen Vereinbarungen abgelöst wird.

Die WTO feiert ihr zwanzigjähriges Jubiläum - doch der Welthandel gerät ins stocken.

Die "Identitären" als Gegenbewegung zur Globalisierung.

Ein Blick auf Afrika in der Globalisierung: weiterhin sehr widersprüchliche Meldungen (vermutlich, weil die Einheit "Afrika" zu gross ist).

Wenn man einen Blick auf die Funktionsweise der Wirtschaft vieler afrikanischer Staaten schaut, kann man diese durchaus als Vorreiter der Globalisierung (bzw.. Vorreiter, wie man auf Globalisierung reagiert) verstehen.

Blick auf die Boomregionen Afrikas.

Die Globalisierung führut zu neuen Formen der Rechtssetzung: direkt durch die Experten unter Bypass der Parlamente.

Ein global benötigter Rohstoff, der vorab aus dem Sudan kommt: Gummiarabicum.

Europa ist nun als Handelspartner für China wichtiger als die USA. Und Argumente dafür, warum der zu tief bewertete Yuan gar nicht das Kernproblem für die USA ist (mit Blick auf das Handelsbilanzdefizit).

Eine Übersicht der zehn grössten Häfen der Welt: Erst auf Platz 10 findet sich ein "westlicher" Hafen (Rotterdam).

Daten zum erstaunlichen Preisanstieg der Seltenen Erden.

Überblick über die global verteilten strategischen Rohstoffquellen für die deutsche Industrie.

Interessanter Artikel zur Bedeutung Chinas als Hauptexporteur der seltenen Erden sowie deren bedeutung für die globale Wirtschaft.

China kontrolliert weitgehend die Märkte der global bedeutsamen seltenen Metalle wie Indium, Germanium, Europium, Erbium etc.

Ein Überbleibsel einer einstigen Alternative zur EU: vor 50 Jahren wurde die European Free Trade Association Efta gegründet.

Soll es "Nachhaltigkeitsprüfungen" von Handelsabkommen geben? Hier, was dagegen spricht.

Warum der Aufbau globaler Regulierungssysteme so schwierig ist. Es ist eben auch der grundfalsche Ansatz.

Wie der Hafen Rotterdam ausgebaut werden soll - und ein Vergleich der welt- und europaweit wichtigsten Häfen.

Interessante Karte, die die Verflechtung von Ländern mit dem Welthandel zeigt (Exporte/Importe in % des BIP). Insbesondere die USA und Brasilien haben eine starke Binnenorientierung.

Ein Protokoll des G20 Gipfels (die Hybris der globalen Kontrolle).

Kommentar zum G-20-Gipfel. Was sich derzeit globalisiert, ist der staatsinterventionismus. Dies wird weit gravierendere Auswirkungen haben als die technologiegetriebene Globalisierung.

Zur Zunahme des Protektionismus im Welthandel: die neuen Zahlen der Welthandelsorganisation.

Ein Artikel zu den Vorteilen von Protektionismus. Interessant ist die Grafik des globalen Aussenhandels (vorab eine Sache zwischen Industrieländern und den asiatischen Schwellenländern).

Richtige Beobachtung, wonach der Nationalstaat wieder zunehmend die Handlungsbasis der eliten darstellt und nicht mehr der globale Massstab. Unter anderem, weil die durch die (regulierende) Globalisierung erreichte Grösse der Institutionen nicht mehr steuerbar ist.

Einige Überleguingen dazu, wie sich die Finanzkrise auf die Globalisierung niederschlagen wird (negativ) - und ein interessanter Chart über die Entwicklung der Getreidepreise, die jetzt wieder deutlich heruntergekommen sind.

Die UNO will einen globalen New Deal. Interessant ist die Grafik, welche das weit stärkere Wachstum der globalen Finanzvermgen im Vergleich zu den globalen Handelszahlen zeigt (stimmt aber der Vergleich, Gegenstand von ersterem unterliegt ja nicht notwendigerweise Transfers?).

Zahlen zum Welthandel 2007: generelle Abschwächung, doch der Süden und die Transformationsländer des Ostens boomen.

Wie die Regulierung der Globalisierung der Globalisierung selbst hinterherhinkt (das ist ja notwendigerweise so).

In den Industrieländern wird Globalisierung oft mit Deindustrialisierung verbunden. Hier wird dafür plädiert, wie gerade in der Schweiz eine Reindustristrialisierung geschehen kann. Ein zweiter Artikel zeigt auf, wie die Schweizer Industrie international einbebunden ist.

Ein erster (erster?) Globalisierungsschritt Mitte des 19. Jahrhunderts soll 1857 die erste (erste?) Wirtschaftskrise ausgelöst haben.

Im Zug der Globalisierung erleiden Schwellenländer oft typisch Boom & Bust Zyklen. Doch die osteuropäischen Staaten konnten offenbar aus diesem Zyklus ausbrechen, wird hier behauptet.

Stand der Verhandlungen hinsichtlich der neunten Welthandelsrunde. Interessant: die verschiedenen Koalitionen zwischen den Ländern.

Freihandel gefährte Afrikas Nahrungsmittelversorgung. Hier wird beschrieben, warum dies wohl eher nicht so ist. Wenn schon etwas diesbezüglich ein Problem ist, dann die Gratis-Nahungsmittel der Hungerhilfe.

Zum Höflichkeitsbegriff der Asiaten: In einem weltweiten Test der Höflichkeit fallen asiatische Städte ab - weil diese eben einen anderen Begriff davon haben.

Blick auf die sich globalisierende Stahlwirtschaft, die sich erst langsam konsolidiert.

Auszüge aus zwei Reden über die Folgen der Globalisierung für das Management. Interessant ist der Hinweis, dass derzeit weit mehr Kapital in die Entwicklungsländer fliessen soll als von dort in die Industrieländer.

Eine Übersicht der aktuellen Wachstums-Champions China, Indien, Lateinamerika und selbst Schwarzafrika.

Zu den Problemen des internationalen Dienstleistungsabkommen GATS.

Bericht über eine Studie, welche den Grad von Globalisierung messen will und dabei nicht nur wirtschaftliche Aspekte berücksichtigt. Die Schweiz ist auf dieser Rangliste auf Platz zwei.

Lambsdorff plädiert hier für multilaterale Verhandlungen für den Freihandel im Rahmen der Dauha-Runde – Bilateralismus wäre der falsche Weg.

Wie der Schweizer Rohstoff-Konzern Xsrata auf dem globalen Markt agiert.

Zum Atlas der Globalisierung von le Monde diplomatique: einige interessante Bemerkungen zur Darstellung von Globalisierungs-Veränderungen anhand von Karten.

Wie Kongo-Kinshasa seine Bodenschätze durch undurchsichtige Vergaben von Bergbau-Konzessionen verschleudert.

Zur Lage im Kongo, welche nach dem Kalten Krieg eine der wichtigen Schauplätze des Kampfs um Rohstoffe wurde.

Wenn wir die Verlierer des Freihandes – die Schweizer Bauern – voll kompensieren wollen, wird das sehr teuer. Für den Konsumenten wäre das ein Nullsummenspiel, da das Geld ja vioa Steuern wieder reinkommen muss. Besser (im Mittelland): Industriebauern, Brachen und unbezahlte Hobbybauern.

Beispiel eines Globalisierungs-Verlierers: die indischen Bauern. Die Selbstmordrate scheint dort sehr hoch zu sein. Zudem war es offenbar ein Fehler, auf ertragsreiche aber teure Sorten umzusteigen, weil die Verluste im Fall einer Missernte zu hoch sind (man muss jedes Mal Kredit aufnehmen für die Ansaat). In guten Jahren wiederum nützen die hohen Erträge auch nichts, weil dann die Preise sinken.

Zum Stand der Ausplünderung der Bodenschätze im Kongo während des Bürgerkriegs (während solchen Situationen ist dieser Begriff durchaus angebracht).

Warum es Sinn macht, den Freihandel auch auf Dienstleistungen auszuweiten. Dann wird aber früher oder später die Frage nach der Personenfreizügigkeit virulent, oder? Das Regelwerk erscheint aber recht streng, so können beispielsweise service publique Monopole beibehalten werden.

Zur Frage des Rohstoffmangels in einer globalisierten Wirtschaft: deutsche Experten glauben, dass es genug Metalle (Kupfer, Zink, Platin) gebe.

Skizze des Kernproblems: Weltwirtschaft ist keine steuerbare Entität. Wir brauchen eine bessere Semantik des Begriffs „steuerbar“.

Rosinenpicken einmal anders: Brasilien will kein Protektionismus bei der Landwirtschaft (was natürlich richtig ist), doch die eigene Industrie soll dann doch geschützt werden. Diese produziert zwar fast alles, aber zu minderer Qualität, wenn also die Zolldämme brechen, werden die Leute anderes kaufen. Auch wieder ein Beispiel, wie Protektionismus die Innovationskraft der Wirtschaft lähmt.

Warum Wirtschaftssanktionen wenig nützen sollen, hier am Beispiel Südafrika erklärt.

Nachdoppeln in der Textilfrage: ein Paradebeispiel von Protektionismus des Nordens. Zählen den chinesische Arbeitsplätze gar nichts? Interessant ist, dass das Nord-Süd-Gefälle hinsichtlich Protektionismus innerhalb Europas gerade umgekehrt verläuft, d.h. die Protektionisten sitzen im Süden (und natürlich in Frankreich).

Hier macht Kappeler einmal deutlich, dass wir ja an den chinesischen Billigpullovern weitaus am meisten verdienen und es deshalb zumindest was die Kosten betrifft keinen Grund gibt, die europäischen Textilarbeiter zu schützen.

Der China-Korrespondent warnt: Im Sommer 2005 kamen 3.4 Millionen neue chinesische Studenten auf dem Arbeitsmarkt, die sind hungrig und arbeiten billig. Also alle zwei Jahre kommt eine ganze Schweiz von Studenten neu auf den Markt – und das werden nicht Billigarbeiter im Sinn von Ramschproduzenten sein. Die Leute sind dort ausgesprochen Flexibel, was in Ländern mit Aufbruchstimmung nicht erstaunt. Sie haben ihr Amerika im eigenen Land gefunden. Hat Amerika damals Europa wirtschaftlich niedergerungen? Eigentlich ja nicht – insofern ist die Beobachtung des Korrespondenten nicht zwingend als Drohung zu verstehen.

Informationen zum Strukturwandel der 1980-2000 Jahre in der Schweiz: 200'000 Jobs gingen verloren, 1.2 Millionen Jobs wurden neu geschaffen – in der Regel höherwertige. Auch wenn letztere Zahl nicht ganz so hoch sein soll, hat Strukturwandel offenbar rein arbeitsplatzmässig keine negativen Konsequenzen. Für die Betroffenen, die nichts in den 1.2 Millionen neuen Jobs finden, sieht das natürlich anders aus.

Interessante historische Rückschau auf die Schweiz: Wie hat die Schweizer Landwirtschaft auf die russischen Getreideimporte des 19. Jahrhunderts reagiert: durch den Aufbau der Milchwirtschaft und Käse ist unser grosses Ding geworden. Man kann also erfolgreich reagieren.

Hinweis auf die Verlierer von Auslagerungen in Deutschland: Mittelständische Unternehmen gehen nach Osten (leider fehlen dazu die richtigen Zahlen , die generelle Abnahme im 2. Sektor scheint mir nicht zu reichen). Es gebe gemäss Sinn nur zwei Alternativen für die Industriestaaten: Hohe Löhne und hohe Arbeitslosigkeit für Industriearbeiter, oder Erhalt der Arbeitsplätze bei fallenden Löhnen. Unterschätzt er die Dynamik des neuen? Frage ist aber auch: wie schnell kann man sich anpassen. Welche Zeitpuffer brauchen Ökonomien? Wie könnte man das untersuchen?

Eine Prognose zur Zukunft des Freihandelns von einem Inder: Zwei Dinge werden wichtig: weitere Mobilität der Arbeitskräfte und steigender Handel zwischen den Ländern des Südens. Da auch die künftigen Arbeitskraftreserven mehr und mehr aus dem Süden kommen werden, dürfte sich wohl bald einmal der Norden als Hort des Protektionismus etablieren – und darunter leiden.

Wovon die Armen in den Drittweltstaaten wirklich Angst haben: Ihre Regierungen, die ihnen keine Rechte geben, um auf dem Markt agieren zu können. Drittweltstaaten sind damit das beste Argument hinsichtlich der Rahmenbedingungen des Marktes. Nicht der Markt beutet aus, sondern die Strukturen, die sich ergeben, wenn ein Markt gar nicht erst zustande kommen kann. Ein Beispiel unter vielen: Die Lizenzpflicht für Rischkas in Neu Dehli hat 200'000 Kleinstunternehmer in die Illegalität getrieben und die voll der Korruption ausgeliefert. Es gibt viele solche Beispiele. Interessant ist die Gegendynamik in den Megastädten der dritten Welt: Hier könnte man die Genese von Märkten in real time untersuchen. Macht das jemand oder hocken unsere Ökonomen lieber in ihren Büros und studieren Finanzdaten der Aktienmärkte?

Zahlen über die Auslagerung von Dienstleistungen. Schätzungen gemäss betrifft dies ein Sechstel aller Stellen im jetzigen Dienstleistungssektor. Indien ist der grosse Profiteur, denn die Chinesen können kein englisch.

Kaum jemand produziert derart kostengünstig wie die Afrikaner Baumwolle und doch werden sie wegen den Schutzzöllen der Industrieländer in den Ruin getrieben. Da geht es um Summen, gegen die die Entwicklungshilfe Peanuts sind. Also keine Almosen, sondern freier Zugang zum Markt. Aber eben, Almosen geben (sprich: Entwicklungshilfe, zumindest gewisse Formen) macht uns moralisch glücklich.

Blanckarts Sicht der Dinge bezüglich Südafrika-Sanktion umfasst die klassischen Argumente gegen solche Sanktionen: Sie werden umgangen, sie führen zum Verbergen von Menschenrechtsverletzungen, sie haben ein protektionistisches Motiv im Hinterkopf und sind entsprechend selektiv (und damit heuchlerisch) und die Falschen leiden darunter.

In Vietnam wollen alle bei Nike arbeiten, denn der Konzern zahlt mehr, die Arbeitsbedingungen sind besser und die Leute werden weitergebildet. So viel zur Ausbeutungspraxis in den Drittweltstatten.

Frey kritisiert drei Aspekte an der Globalisierung: Einseitige Marktöffnung zu Lasten der Entwicklungsländer, internationale Organisationen wie IWF und WTO prägen die Globalisierung und hören vorab auf Industriestaatsinteressen, Entscheide werden geheim gefällt. Gegenmodell: Netz lokaler, demokratischer Zweckregionen. Irgendwie erscheinen mir diese Netzwerk-Metapher aber noch zu wenig durchdacht.

Kesselrings Plädoyer für eine Regulierung des globalen Marktes. Einige Zahlen: Abstand der Einkommensverteilung zwischen Arm und reicht: 3:1 um 1820, 72:1 um 1992 (doch ist der Abstand das relevante Mass?). Zahlenargumentationen sind immer schwierig, da Messproblem ungelöst. Wichtiger ist die Raubbauproblematik. Doch welches Regulierungsinstrument kann da zum Tragen kommen. Sind die Umwelt-Labels wirklich so schlecht, wie Kesselring vermutet. Sind überdies Menschenrechte wirklich ein Element, das immer Marktverzerrend dahingehend wirkt, dass man sie lieber nicht anwenden will? Ich denke ich, liegt ein Irrtum vor, sobald die Produktionsbedingungen nur halbwegs komplex werden und man die Leute an sich binden will, will man erfolgreich sein.

Eine interessante, weil vielgestaltige Übersicht zu den Varianten, in welche Richtung sich die WTO entwickeln könnte.

Eine wirklich interessante vergleichende Betrachtung von Evangelium und Globalisierung: Das Evangelium ist ein Globalisierungsprojekt und die jetzige wirtschaftliche Globalisierung hat im wesentlichen ethisch positive Komponenten. Ein ganz zentrales, leider zuletzt genanntes Argument ist, dass die Globalisierung die Verquickung von Politik und Wirtschaft erschwert. Genau das ist gut, denn die totalitären Systeme des 20. Jahrhunderts zeichnen sich eben gerade durch ein enges Zusammengehen von Politik und Wirtschaft aus.

Japan ist ein gutes Beispiel, das die so genannte Globalisierung bei weitem nicht Aufgabe kultureller und wirtschaftlicher Autonomie sein muss. Denke auch an die 1970er, als man im Westen sagte, man müsse das japanische Modell übernehmen oder untergehen – was nicht passiert ist. Viel Globalisierung besteht eventuell aus Geschwätz der Managerkaste hinsichtlich des „idealen Modells“ der Wirtschaftsorganisation. Japan ist aber jetzt erstaunlich resistent gegen die Forderung nach Strukturreformen – und dies ist wohl ein Aspekt kultureller Bewahrung.

Hier ein Plädoyer für eine verstärkte wirtschaftliche Globalisierung innerhalb der EU.

Stiglitz als harter Kritiker der Globalisierung: der IWF ist ein Instrument der reichen Staaten, der Prozess geht zu schnell, zu wenig Regulierung. Kritische Fragen des Rezensenten: Einfluss des (fehlenden) Governments bei den Entwicklungsländern wird zu wenig beachtet, IWDF hat auch Erfolge vorzuweisen (Mexiko).

Argumente gegen die Globalisierung des Rechts: vorab Rechtshistorisch, denn das Recht hat eine Geschichte und ist eine Antwort auf lokale Gegebenheiten. Dieses historische Erbgut des Rechts wird es sehr schwierig machen, das Recht zu globalisieren. Man sollte sich einmal genauer überlegen, was das bedeutet.

Nochmals zu Kinderarbeit, nun an einem Fallbeispiel aus Vietnam. Bestätigt, was einsichtig ist: Unreflektiert gegen Kinderarbeit kämpfen ist nichts anderes als verkappter Protektionismus. Zudem: ausländische Direktinvestoren zahlen höhere Löhne als lokale Betriebe (untersucht in Vietnam, Elfenbeinküste, Marokko, Mexiko) – also so einfach ist das nicht mit der Ausbeutung. Wichtig für die Bekämpfung von Armut sind: Freihandel und Möglichkeit für Landbesitz – letzteres ist eine Aufgabe der Drittweltstaaten: gebt den Armen Besitzrechte. Und wie reduziert sich Kinderarbeit: Löhne steigen, Einkommen der Landbesitzer steigen, Bedürfnis nach komplexeren Arbeitsplätzen steigt, braucht ausgebildete Kinder, d.h. Kinder arbeiten weniger und werden in die Schule geschickt. Effekt in Vietnam 1993-1998: eine Million Kinder weniger waren Kinderarbeiter.

Was war das Problem der Asienkrise? Der Aufschwung der Tiger war ein Staatsprojekt und das geht gut, wenn man aufbaut – nicht aber, wenn man sich in die Welt integriert. Dann brechen Regulationssysteme zusammen und neue werden nötig. Dürfte sich für China als ganz entscheidend erweisen.

9/11 wird hier als Ereignis charakterisiert, das die Fragmentierung der Welt offen legt und damit letztlich auch aufzeigt, dass die Vorstellungen von Globalisierung offenbar zu einfach waren.

Kernpunkt: es gibt natürlich mehrere Vorstellungen von Globalisierung – auch gewisse „Globalisierungsgegner“ sind für eine andere Globalisierung. Dieses „anders“ kann ganz verschieden aussehen. Auch Nordkoreas Juche-Politik mit minimalen Aussenkontakt wäre wohl insofern eine Globalisierung, als dass sich diese Idee weltweit durchsetzen müsste. Die Antiglobalisierungsbewegung hat ihre Wurzeln mindestens in den 1980er Jahren (gegen Bretton-Woods). In einem zweiten Artikel findet sich ein weit früheres Beispiel: Eine erste rasante Ausdehnung der Weltwirtschaft in der Mitte des 19. Jahrhunderts und der daraus erwachsene Widerstand. Damals war aber die Mobilität der Menschen vorab in den Industrieländern weit grösser. Es folgten später Protektionismus etc., bis das System mit dem 1. Weltkrieg endgültig zusammenbrach – aber beachte die Handelsströme zwischen den Verbündeten! Schliesslich auch noch ein Artikel darüber, wie sich die Umweltorganisationen in die Regulierung des Welthandels einbringen wollen. Kurzer historischer Überblick, der vorab am Beispiel EU zeigt, wie das mit den komparativen Vorteilen funktionieren kann, aber das nicht nur Freihandel allein braucht (behauptet das jemand?). Dazu ein Artikel über die Urformen des Handels: Archäologen zeigen, dass offenbar schon sehr früh weiträumige Handelsnetze bestanden. Angesichts des grossen Aufwands an Lebenszeit, den die Händler dafür investieren mussten: Gab es damals bereits eine Art Kaste von Händlern? Bestand die lange genug, um evolutionär wirksam gewesen zu sein, d.h. haben wir in einigen Menschen naturgeschichtliche Spuren des Händlerdaseins? Vielleicht etwas übertrieben, diese Vermutung.

Frage: Ist es richtig, dass ungleiche Verteilung von Macht und Reichtum notwendigerweise Konflikte schafft? Hängt das nicht von der Vielfalt der Dimensionen ab, in denen man sich als Gruppe definieren kann (Macht und Reichtum sind nur zwei von vielen möglichen Dimensionen)? Und ab wann ist etwas ein Konflikt? Hängt das von der Zahl der involvierten Personen, von ihrer Lautstärke, von der erzielten Wirkung ab?

Eine interessante Analyse über den Beitritt Chinas zur WTO. Das wird interessant, hier die Einhaltung von WTO-Bestimmungen zu überprüfen. Hier entwickelt sich ein Testfall der These, dass Freihandel früher oder später auch zu politischen Freiheiten führen wird. Mal sehen, ob das nicht auch eine Frage des nationalen Charakters ist.

Auch hier einiges statistisches Material zu den Vorteilen des Welthandels.

Die Antiglobalisierer werden eventuell zu einer neuen starken Bewegung, deren ideologische Basis sich aus Elementen des schwächer werdenden Konservativismus (da die Veränderungen zu schnell sind) wie Sozialismus (da die klassische Arbeiterschaft verschwindet) nährt: Neue Form des Populismus mit Nation als schützenswertes Bollwerk gegen fremde Waren, Einwanderer und fremdes Besitzrecht.

Bernhabib vertritt hier ein Konzept einer globalen citicenship. Irgendwie scheint diese Weltbürgeridee noch zu wenig durchdacht. Einige Gedanken zur Vereinzelung: Sind es nicht vorab die Vertreter der unteren Schichten, die sich vereinzeln (keine Ahnung, nur eine Vermutung)? Ist das eine Folge von deren Ausgrenzung aus den Arbeitsmärkten (möglicherweise)?

Zur Antiglobalisierungs-Bewegung: Hinweis auf den Sachverhalt, dass das Schlagwort „Antiglobalisierung“ praktisch zu allen klassischen Themen (linker) Bürgerbewegungen passen scheint: Umwelt, Soziales, Naturschutz etc. Dazu Kernpunkte der Überschätzung des Effekts von Globalisierung: Es findet sich ein Effekt hinsichtlich einer Verringerung der Unternehmensbesteuerung in der EU (von 39 auf 34%) – aber diese Steuer ist nur ein geringer Teil der Staatseinnahmen und hat damit sicher nicht einen relevanten Budgeteffekt. Es zeigt sich weiter eine Korrelation zwischen Integration der Handelsströme und Zunahme der Staatsausgaben bei den beteiligten Nationen. Weiter: Preise gleichen sich sehr langsam an und Investitionen in den Staaten werden auch heute (2001) hauptsächlich durch nationale Sparer geleistet.

Ein Aspekt der „anderen Globalisierung“: Die Art und Weise, wie sich die NGOs vernetzen. Benutzen natürlich die technologischen Triebkräfte der Globalisierung auch. Daraus liesse sich das Argument, dass die Verbreitung von Technologien den Kern der Globalisierung ausmachen, weiter stützen.

Einige wichtige kritischen Fragen zu zwei (sich zueinander in einem Spannungsfeld stehenden) Megatrendes in den Industriestaaten: Wirtschaftliche Globalisierung im Sinn von Flexibilisierung und Sicherung der Sozialwerke. Beide Trends könnten moralische Wurzeln des lokalen Miteinander schwächen (beide!). Gut, Hondrich sagt das hier nicht ganz so, aber genau das könnte ein wichtiger Punkt sein. Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Megatrends: Natürlich, in der Art wie die Regeln bzw. „Zwänge“ implementiert werden. Letzterer hat eine grössere Eingriffstiefe im Sinn einer Verpflichtung für den Einzelnen, während man sich der Globalisierung leichter entziehen kann als dem Sozialstaat.

Endlich einmal ein Praxisbeispiel zur Globalisierung: Die Pharmaindustrie. Hier zeigt sich, dass Integration und Verflechtung weit komplexer vonstatten geht, als man mit dem Begriff „global“ fassen kann. Eventuell ist der ganze Begriff „Globalisierung“ ungünstig gewählt – aber natürlich als Schlagwort vorab von der Gegnerseite sehr gut gewählt. Es greift tief sitzende Emotionen der Urhorde (Freud) an, die sich partout nicht globalisieren will. Andererseits, wissen wir genug über die Naturgeschichte der menschlichen Rass, um ihr einen Impetus gegen Globalisierung zuzuschreiben?

Graf Lambdsdorff als alter Liberaler, summiert ganz hübsch die zentralen Argumente des Freihandels. Das beste und empirisch wohl stark belegte Argument ist jene, dass damit die Armut bekämpft werden kann.

Binswanger analysiert kritisch das historische Standardbeispiel des komparativen Vorteils: England exportiert Tuch nach Portugal und diese Wein nach England. Letztere hatten offenbar nichts zu lachen. Das Problem lag wohl darin, dass man Tuch einfach braucht, während man Wein mit anderem Alkohol ersetzen kann – dass hatten die Portugiesen wohl nicht bedacht.

Eine gute Übersicht zur Frage, worin der Regionalismus in Handelsbeziehungen bestehen kann. Offenbar ist ein Merkmal dieses Regionalismus, dass sich mehrere wirtschaftlich kleine Staaten mit einem grossen Staat zusammentun. Kernidee ist es, Direktionvestitionen des grossen abzuleiten, was natürlich sinn macht, denn für den Grossen mag die Ableitung gering sein, für die Kleinen ist sie ein bedeutender Impuls.

Hier einmal ein Pamphlet über den totalitären globalen Kapitalismus. Warum ist diese Vorstellungen so stabil? Warum vermischen diese Leute immer so viel Themen miteinander? Ist das der Grund: sie mischen so viel dass nur ein generelles moralisches Grundgefühl übrig bleibt, wonach sie recht haben, weil die ihre Gedanken mit entsprechend vielen ethisch schönen Begriffen schmücken (pass aber auf mit zu viel Psychologisierung – ist ein bekannter rhetorischer Trick).

Eine wichtige Beobachtung/Frage: Wie verändert sich der Begriff von „Gemeinschaft“ angesichts von Globalisierung? Was gehört dazu? Wie misst man den minimalen Grad von Beziehungen zwischen Mitgliedern einer Gemeinschaft? Ist gemeinsame Kommunikationszeit ausreichend? Hängt es von der Art der Kommunikation ab? Muss man sich ab und zu berühren können?

Eine Richtigstellung: Nicht Kinderarbeit, sondern Armut ist das Problem. Kinderarbeit ist a priori eine legitime Reaktion auf Armut und Boykotte gegen Kinderarbeit verschärfen Armut. Das wissen heute, so denke ich, selbst die Hilfswerke. Also sorgt dafür, dass die Kinder sicher arbeiten können und möglichst dabei ausgebildet werden – das muss das Ziel sein.

Wichtige Beobachtung: eigentlich ist nur ein Aspekt der Globalisierung wirklich unaufhaltbar: die Verbreitung von Technologien. Und vielleicht stimmt auch das nicht, denn die Anwendungsbedingungen von Technologie haben einen lokalen Charakter. Und eine weitere wichtige Beobachtung: Den letzten Bruch mit der Globalisierung gab es mit dem 1. Weltkrieg und all den Wirren danach. Vielleicht gibt es da wirklich einen noch näher zu untersuchenden Zusammenhang – oder zumindest Korrelation zwischen Grad der Globalisierung und Anzahl Kriege. Solle man mal rechnen, falls es ein vernünftiges Mass für den Grad von Globalisierung gibt (reichen Handelsströme?).

Eine recht gute Übersicht über das Wechselspiel von Nationalstaat, Kompetenzabtretung an grössere Institutionen und Marktöffnung. Nur verheddern sich die Autoren letztlich wieder in der Forderung nach nationaler Souveränität und Angleichung der Sozialstandards – missverkennend die Tatsache, dass die Setzung von Sozialstandards eben auch einen lokalen Charakter hat.

Nicht Nationalstaaten, sondern Wirtschaftsräume seien die neue Gliederungseinheit der Weltkarte, so Straubhaar. Deshalb soll die Regulierungseinheit kleiner werden, d.h. Lokale Einheiten organisieren sich über die Landesgrenzen hinweg neu. Doch so schnell lassen sich nationale Identitäten wohl nicht wegregionalisieren. Irgendwie fehlt hier eine ausgereifte Theorie von Lokalität und Autonomie. Hat die jemand?

Eine richtige Beobachtung eines CVPlers über das Positionspapier der Kirchen, welche langsam ihre eigenen Kernpunkte der christlichen Soziallehre (soziale Marktwirtschaft) verabschieden und ins populäre Neoliberalismus-Bashing überleiten. So werden sie aber ihre Kirchen nicht wieder füllen.

Hier finden sich zumindest einige interessante externe Quellen – darunter eine, die in der Vielzahl der pro-Welthandelsstudien zu einem anderen Resultat kommt (natürlich sind alle pro-Studien in diesem Weltbild sowieso auf die eine oder andere Art gefälscht.). Der angekündigte Bankrott des Welthandelssystem aber hat bekanntlich nicht stattgefunden.

Warum in der WTO Umweltaspekte eine grössere Rolle spielen müssen.

Eine saloppe, selbstreferenzielle Abfertigung des Freihandels. Die so genannten „gigantischen“ Verschiebungen der Warenströme nach der Asienkrise sind doch nichts anderes als ein Zeichen für die Flexibilität des Systems. Der postulierte dritte Weg: Lokale, homogene Wirtschaftseinheiten. Was heisst homogen? Hier drückt wohl das Gleicheitsideal durch.

Eine richtige Beobachtung: der wirklich freie Personenverkehr ist eine Angelegenheit der Eliten (war es wohl immer so, ausser bei Kriegszeiten). Doch man sollte aufpassen, dies in eine allgemeine Klasse einer „Hyperburgeoisie“ zu packen. Hier zeigt sich lediglich erneut das Grundproblem der Linken: eine mangelnde Differenzierungsfähigkeit.